Заявитель обратился в УФАС по Саратовской области в связи нарушением банком законодательства о рекламе: на мобильный номер заявителя была направлена смс-рассылка с рекламой кредитного продукта банка.
УФАС признал рекламу ненадлежащей, так как банк предварительно не взял согласие заявителя на получение рекламы, и в рекламе отсутствовала часть существенной информации, являющейся обязательной для размещения.
Банк не согласился с позицией УФАС и обратился в суд. Суд согласился с доводами антимонопольного органа и установил, что при заключении заявителем и банком договора банковского счета банк в одностороннем порядке включал в текст договора условие о согласии абонента на распространение в его адрес рекламы, вместо получения отдельного согласия на рекламную рассылку, что нарушает ч.1 ст.15 152-ФЗ.
Верховный суд РФ в Определении от 23.03.2022 № 306-ЭС22-2085 по данному делу согласился с решением и постановлением Арбитражных судов, указав на недопустимость совмещения целей получения банковских услуг и получения рекламной информации в одном согласии на обработку персональных данных, что не дает гражданину возможности выбрать, хочет ли он получать рекламу.
