Выводы из решения по делу № 8Г-9616/2025, 88-10365/2025
Суть спора
Гражданин З. получил на свою рабочую почту письмо от компании ООО "Сварка и Контроль НАКС", в котором увидел свои имя и фамилию и критические замечания по работе некоей организации, профиль деятельности которой был схож с той, в которой работал гражданин. Усмотрев в данном письме незаконное распространение своих персональных данных, гражданин обратился в суд с иском, в котором просил:
- признать действия общества по распространению персональных данных, а именно фамилии и имени, и сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию незаконными, влекущими нарушение прав истца;
- запретить указывать его имя и фамилию;
- обязать удалить спорные письма.
2. Текст спорного письма
«На территории Ивановской области активно действует организация, выдающая себя за аттестационный центр НАКС. Обращения чаще всего поступают от (имя и фамилия истца). Будьте особо внимательны. Данная организация выдает добровольную сертификацию за аттестацию. Прошу ознакомится с письмом Ростехнадзора по данной ситуации. Прохождение добровольной сертификации не освобождает организацию от требований по прохождению аттестации. Данные о добровольной сертификации НЕ попадают в реестр Ростехнадзора. Кто уже столкнулся с подобной ситуацией, просьба связаться с Егором Александровичем №. Уже подано несколько исковых заявлений на данную компанию, организации пытаются вернуть потраченные деньги. Поделимся опытом данной процедуры и контактами других пострадавших организаций».
3. Решения судов
Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении всех требований, апелляция и кассация поддержали решение.
В части отсутствия распространения персональных данных:
Письма, направленные от имени общества, содержали фамилию и имя, совпадающие с фамилией и именем истца, каких-либо других дополнительных сведений письма не содержали, иные персональные данные в спорных текстах отсутствуют, связь между лицом, указанным в спорных текстах, с истцом, установить однозначно не представляется возможным, безусловно идентифицировать истца по указанным сведениям невозможно.
Само по себе размещение писем с указанием фамилии и имени, совпадающих с фамилией и именем истца, без указания иной информации, относящейся прямо или косвенно к истцу, не может являться противоправным действием, повлекшим причинение истцу нравственных страданий.
Оператором в контексте Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» ответчик не является, сбором, записью, систематизацией, накоплением, хранением и другими действиями с персональными данными общество не занимается.
В части недоказанности распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию:
Как следует из дословного прочтения текста оспариваемых писем, информация о том, что организация выдает себя за аттестационный центр НАКС, выдает добровольную сертификацию за аттестацию, в отношении организации подано несколько исковых заявлений, относится к деятельности неопределенной организации, указание на которую в письмах отсутствует, а также отсутствует и упоминание в письмах на то, что в этой организации работает истец.
Фамилия и имя, совпадающие с фамилией и именем истца, упоминается в тексте оспариваемых писем только в контексте указания на лицо, от имени которого поступают сообщения. Данная информация не может расцениваться как порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца.
4. Вывод
Суды могут расценить использование имени и фамилии как использование данных, недостаточных для точной идентификации лица без дополнительных данных, в связи с чем признать правомерным такое использование.
