При использовании ИИ в судебном процессе необходимо учитывать возможные риски фальсификации информации.
Технологии искусственного интеллекта (далее – ИИ) применяют в различных бизнес-процессах для выполнения разных задач. Юридические отделы компаний не являются исключением. При использовании ИИ в юридической функции появляется ряд дополнительных рисков, на которые необходимо обращать внимание, а именно на то, что дело может быть проиграно. Но речь идет не о самом факте использования ИИ, а о фальсификации доказательств в судебном процессе.
В Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2026 г. № 301-ЭС21-23756(4) Верховный Суд впервые оштрафовал сторону за фальсификацию доказательств с помощью ИИ.
В чем может проявляться фальсификация?
ИИ ссылается на несуществующие дела;
ИИ искажает данные в существующих делах.
Ранее Верховный Суд уже разъяснял, что использование ИИ сторонами должно быть гласно и известно для суда. Такую позицию он высказывал в Постановлении Пленума ВС от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Также суды уже давно отмечают, что «ИИ не дает достоверный ответ со ссылками на источники информации» (например, дело № А83-17214/2024, дело № А51-16042/2024, дело А55-28080/2024 и др.).
Что рекомендуется сделать компании, чтобы минимизировать риски утраты контроля над судебным процессом из-за ИИ?
Принять локальные нормативные документы, которые касаются использования ИИ (AI Use Policy) в том числе при выполнении юридических функций соответствующими отделами или работниками;
Ознакомить работников с этими документами под роспись;
Обязательным пунктом в таких(-ом) документе должна быть перепроверка фактов человеком.
Таким образом, компании могут существенно снизить риски в превентивном формате, а также в последующем привлечь работника к ответственности в случае нарушения им положений локальных документов.
