ВС РФ: ответственность оператора за утечку, совершённую через подрядчика

ВС РФ оставил без удовлетворения жалобу Минтруда России. Министерство пыталось оспорить привлечение по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ за «утечку» ПДн, которая была осуществлена через инфраструктуру подрядчика.
Проверено экспертами
Lukash & Partners
05.02.2026

Суть дела

Выявлен факт распространения в Telegram-каналах базы данных Минтруда России (1400 строк), содержащей ПДн сотрудников и их родственников. Минтруд России привлечен к административной ответственности за обработку ПДн, которая не предусмотрена законодательством в области ПДн и несовместима с целью сбора ПДн.

Позиция Минтруда России

Министерством в полном объеме выполняется комплекс работ и организационно-технических мероприятий по обеспечению безопасности ПДн, в том числе государственные информационные системы, обрабатывающие ПДн, имеют аттестаты соответствия требованиям информационной безопасности. Также приняты иные меры для обеспечения информационной безопасности.

В рамках обеспечения информационной безопасности осуществляется мониторинг защищенности информационных систем Минтруда России силами ФСБ России.

Сервера и рабочие станции Министерства были заражены вредоносным ПО. Установлено предположительное участие иностранных спецслужб. Компрометация осуществлена через подрядную организацию. Неустановленное третье лицо, получив доступ к инфраструктуре подрядчика, а затем к его VPN, подключилось к инфраструктуре Минтруда России и частично зашифровало её вредоносным ПО.

Подрядная организация в рамках заключенного договора имела легитимный доступ к инфраструктуре Министерства и должна была обеспечивать соблюдение требований информационной безопасности при подключении к ней, а также обеспечивать защиту своей инфраструктуры от возможности подключения к ней третьих лиц.

Не доказано, что обрабатываемая информация относилась к инфраструктуре Минтруда России, поскольку информационные системы Министерства не содержат той совокупности ПДн, которые были размещены в Telegram-канале.

Министерство уведомило Роскомнадзор об «утечке». Оценило предполагаемый вред, нанесенный правам субъектов ПДн как «низкий».

Постановление мирового судьи

Министерство является оператором ПДн, содержание скомпрометированной базы данных относится к ПДн клиентов (прим. – в редакции постановления) оператора.

Министерством нарушены требования ч.1 ст. 6 , ст. 7 и ст. 10.1 152-ФЗ. Являясь оператором ПДн, Министерство неправомерно предоставило открытый доступ неограниченному кругу лиц к базе данных, содержащих ПДн сотрудников Министерства, опубликованных в сети Интернет, что является обработкой ПДн, которая не предусмотрена законодательством и несовместима с целью сбора.

Безопасность ПДн при их обработке в информационной системе обеспечивает оператор этой системы, который обрабатывает ПДн, или лицо, осуществляющее обработку ПДн по поручению оператора на основании заключаемого с этим лицом договора. Договор между оператором и уполномоченным лицом должен предусматривать обязанность уполномоченного лица обеспечить безопасность ПДн при их обработке в информационной системе (п. 3 Постановления Правительства РФ № 1119).

Министерством не предоставлено доказательств отсутствия возможности исполнения требований законодательства, а также принятия всех зависящих от него мер по исполнению ч. 1 ст. 19 152-ФЗ. Не обеспечена конфиденциальность информации и допущена обработка в случаях, не предусмотренных законодательством, факт несанкционированного доступа к персональным данным в данном случае не имеет значения для квалификации, содеянного по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Довод защиты о том, что доступ к ПДн был осуществлён через инфраструктуру подрядчика не снимает ответственности с Министерства, не обеспечившего надлежащую защиту своих информационных систем и контроля за обеспечением защиты у подрядчика.

Отклонены доводы о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), оснований замены административного штрафа на предупреждение не имеется (ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи.

Апелляция и кассация согласились с доводами мирового судьи.

ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих инстанций

Доводы жалобы о невиновности Министерства в неправомерном доступе к персональным данным своих сотрудников, который произошел через доступ злоумышленника к инфраструктуре подрядной организации, не обеспечившей защиту этих данных, несостоятельны.

Доказательств, подтверждающих, что Министерством были приняты меры, предусмотренные ст. 18.1, ст. 19, ст. 22.1 152-ФЗ по обеспечению безопасности ПДн, материалы дела не содержат.

Размещение ПДн сотрудников Министерства в сети Интернет было подтверждено Министерством лишь после направления территориальным органом Роскомнадзора запроса о предоставлении информации по факту выявленного инцидента.

Таким образом, действия (бездействие) Министерства, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства в сфере ПДн, квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области ПДн.

Назначен административный штраф в размере 100 тыс. руб. (max по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ на тот момент).

Постановление ВС РФ.

Тэги:
Позиции в статье актуальны на дату публикации. Следите за экспертными комментариями в телеграмм - канале Privacy Expert.

Обсудим вашу задачу без лишних формальностей

Расскажем, как мы можем помочь именно в вашей ситуации — от разовой консультации до полного сопровождения
Не готовы обратиться сейчас?