Позиция 1
Управляющая компания разместила список должников, содержащий адрес проживания, период и размер долга на входной двери дома. Заявитель, чьи данные указаны в списке, счел действия управляющей компании неправомерной обработкой персональных данных, а также порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информацией, и обратился в Роскомнадзор. Роскомнадзор отказался возбуждать дело об административном правонарушение согласно ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в связи с чем заявитель обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела.
Суд установил, что данные, указанные в списке должников (адрес и информация касательно долга) являются персональными данными исключительно в совокупности с дополнительной информацией, позволяющей отнести их к конкретному лицу. В связи с этим размещение списка должников не может рассматриваться как обработка персональных данных.
Суд также не усмотрел в действиях управляющей компании размещения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и указал, что вопросы касательно защиты чести и достоинства не входят в компетенцию Роскомнадзора и должны рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Позиция 2
Заявитель обратился в Роскомнадзор о нарушении отделом ГБУ “Жилищник” законодательства о персональных данных: на сайте организации были размещены списки должников с указанием полного адреса проживания, в том числе и адреса заявителя, без его согласия (ФИО не было).
Роскомнадзор заключил, что размещение сведений на сайте “Жилищника” является не распространением, а предоставлением доступа к информации, суды 2-х инстанций подтвердили. Опубликование на сайте информации о необходимости произвести оплату во избежание ограничений коммунальных услуг не противоречит требованиям законодательства в области персональных данных, и для обработки данной категории данных (адреса проживания) письменное согласие субъекта не требуется.
Роскомнадзор и суды заключили, что нет оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ.
Ранее в подобных случаях Роскомнадзором и судами устанавливалось, что информация вида квартира-долг не ПДн. Здесь зашли по-другому, но с тем же результатом.Для полноты моя презентация по распространению ПД.
